«Хэппи энд неизбежен»
Опубликовал: grapesoffСен 4
Рассуждения на тему альбома «Сны любви и радости» проекта «Холодов не будет!«
По зависящим исключительно от меня причинам, один из самых важных альбомов этого года в ивановской музыкальной субкультуре пролежал на моей полке, покрываясь пылью, аж с мая месяца. И не то, чтобы этот релиз ждал своей очереди (таковой не имеется вовсе). Всё гораздо сложнее и запутанней.
Как только альбом вышел, народные массы, прослушав диск (кто внимательно, а кто — так себе), резко разделились на две неравные по масштабу половины. Одни осторожно хвалили пластинку за разные хорошести. Таковых было меньше. Зато другая часть радостно поносИла «Сны любви и радости» почём зря. Дескать и звук кошмарный (не запись, а именно саунд), и тексты донельзя правильные и слащавые, и вообще махровой попсой отдаёт. И пятое, и десятое… Короче, дабы не смазать первое положительное впечатление от альбома пакостными коллективными наваждениями, я, взял у Романа Холодова довольно обширное по объёму интервью, где лидер «Холодов не будет!!» поведал о своём творение и вообще рассказал о жизни суетной. С лёгким сердцем выполнив первую часть намеченной программы, я преспокойно задвинул вторую в долгий ящик, намереваясь вернуться через пару-тройку недель, которые, как показало время, растянулись на аналогичное количество месяцев, и даже дольше. Тем не менее, come back состоялся. Переслушал я пластинку и, оставив себя в недоверчивом удивлении, что мнение (непостоянная, в общем, штука) за столь длительное время ни капельки не проржавело, отправился к монитору для фиксации этих строк. В суть концепции альбома вдаваться не буду, она доступно изложена РНХ в вышеуказанной беседе.
Итак: всё дело в том, что «Сны любви и радости» — чистой воды эксперимент, проба пера. Как для автора текстов и мелодий, так и для саунд-продюсеров альбома. Последние, впрочем, тёртые студийные калачи, но тут вопрос встал совсем иначе — попытаться соединить повышенную литературность текстов (или, скорее, стихов) со всей сложностью и шероховатостью электронных подложек, звуков и т. п. И, как эксперимент, данная затея вполне удалась. Авторы, кажется, остались довольны. Но — авторское восприятие частенько отличается от зрительского, как небо от земли. Что делать, как говаривал в трудную минуту Чернышевский? Пойти на поводу слушателя, не воспринимающего никакого Холодова, кроме исключительно акустического и обязательно концертного, затереть все хард-диски, уничтожить черновики и выпустить «Демонстрацию. Часть 4» (кто-то ведь не принял и две предыдущие, лоу-фай записи)? Или же послать всех вопящих в далёкие страны Африки и гнуть свою компьютеризированную линию назло мировому капитализму, путая порой гитарные аккорды с безжизненным пластиком кнопок ноутбука? Выбор — за создателями проекта «Холодов не будет!». Но отчего-то мне кажется, что этот сегодняшний «шажок в сторону» совсем не сиюминутная прихоть, а вполне осмысленное действие….
Хотелось бы об альбоме, всё-таки.. Творчество Романа Холодова в последнее время приобрело заметную походку христианского реггей, причём параллельно идущие прямые стихов и мелодики ощутимо искривились в направлении друг друга. Православная символика и раньше частенько встречалась в текстах Романа, а в последние обращения к Всевышнему и … хм-хм, «вавилонские хроники» стали откровенно превалировать. Стихотворная составляющая обрела чёткое доминирование над песенной текстовкой и, хотя поэзия Романа вполне традиционна (так сказать, без всяких там авангардных нахлобучек и обэриутских загибов), это развитие не может не радовать. Ибо по уровню отдельных произведений лидер «ХнБ» стоит на две головы выше многих российских рок-исполнителей поющих на русском языке. Впрочем, для кого-то и тексты группы «Барто» представляют культурную ценность…
Вообще, всё что сейчас происходит с «Холмом с кулями» (и «ХнБ» тоже) напоминает мне преобразования ВПРа. Та же тихая акустика на заре музыкальной деятельности, то же разделение на мощный электронно-гитарный «Фестиваль всего на свете» и квартирные концерты, те же «Посвящение мухе», «Серый волк» (это у Холодова) и «Осени оса», «Озвучиватель местности» (это у ВПРа) сменились «Прячешь», «На Вавилон!», «Радуя, радоваться!» и «Psalm», «Песня № 9», «Время-вода», соответственно. Роман — большой ценитель приволжско-московского реггей-мастера, но вряд ли это заимствования, это скорее происходит на подсознании. Может, тоже надо было взять и сделать чисто дабовый альбом по типу «In Space», а?… Ах, блин, забыл — а электронный саунд и правда плосковат, чесслово. Опыта, что ли, не хватило… Остальное – гут.
P. S. В записи альбома приняли участие: Людмила Дубровская (бэки, основной вокал в 1м треке); Денис Тройницкий (аранжировки, программирование, звукорежиссура, много креатива, гитары); Сергей Крюков (идея, предварительные аранжировки, бэки, креатив, гитары); Сергей Кондратьев (баян); Виталий Юклашев (бас в «Радуя, радоваться»); Роман Холодов (песни, вокал, акустическая гитара, несколько клавиш).
Николай Виноградов.


(0 рейтинг, 0 голосов, голосовал)
Сюда
Спасибо, Николай!
Уж извините, но у ВПРа сэмплы на порядок качественнее… А тут мы видим какие то звуки на уровне инфернального синтезатора касио. Хотя текстовый материал альбома большей частью очень хорош, музыка представляет из себя крайне дешевую электронщину из серии «а тут еще эффектик а тут еще пару сэмпликов – правда круто получается».
Спорить трудно, сэмплы у ВПРа клёвые. Так ведь в столице писалось..
Ну и мудак же ты Данила
Ты сам то хоть один сэмплик-то поставил или может где эффектик наложил? я-то вижу, что ты кроме маленькой кучки говна ничего не способен наложить
И что вы собачитесь то
Может встретитесь на ринге и выясните отношения? Как поп-звёзды делают.
предложение забавное, но у нас весовые категории разные. Боюсь задавить
А собачиться мы и не начинали, я просто наехал на Данилу за абсолютно не профессиональную и некомпетентную критику. Вот и все
а кто сказал, что ВПР в столице писался? большая часть «In Space», окромя ритм-секции, а в частности пресловутые сэмплы Офыча, записаны и написаны на его квартире. А «Смородина» полностью писалась в частном доме в городе Приволжске. Так, к слову…
О, как!…Видали….
Понятно, что дело не в географическом положении студии. Это раз. И никто с ВПРом тягаться в качестве сэмплов задачи не ставил – это два. И вообще – три.
несмотря на все разговоры про «крестовый поход на вавилон» тексты – сплошной вавилон в худшем смысле этого слова. русские слова мешая с английскими в вареве из соловьев с розами и французского с нижегородским. незнайка на луне с давилоном воевал, а РНХ с вавилоном))) войну надо начинать с себя было…
Интересное мнение, только вот не понятно, что конкретно имеет в виду автор предыдущего поста. Поподробнее бы – про «сплошной вавилон в худшем смысле этого слова»
))).
я даже не смог написать коммент на этот пост. Более бессвязного бреда я еще не читал. Кто-то тебя очень любит, Ром
Ты чего какой агрессивный стал?
Почему-то наши православные братья-сестры считают своим долгом обличать кого-то, забывая про не судите, да не судимы будете. А ведь все как в покинутом Вами слогане «Про100″: Если я буду мочиться в сортире на стены – в сортире наступит разруха, если петь «интернационал» (ну, или «на вавилон») вместо того, чтоб работать – наступит разруха. Ну и т.п. Кстати, наш любимый ВПР не самоутверждается за счет других. Обличает он только то, что считает плохим в себе самом. Делайте выводы. В песне «Прячешь» еще и музыка до зубной боли похожа на что-то фирмовое
Ещё менее понятно стало… Правда, бред какой-то…
на что-то фирмовое, так это вроде, как комплимент, наверное. Чувак, Синий нос, с алкоголем надо завязывать, а то разорвет
Слова «мудак», «бессвязный бред», «с алкоголем надо завязывать» в данном диалоге исходят исключительно от авторов обсуждаемой здесь пластинки. К чему бы такое восприятие критики? Роман, вы ж поете об одном, а на деле то – совсем другое получается. Почему, когда человек высказывает свое мнение вы в первую очередь хотите его заткнуть, философ?
Послушал 3 песни с этого альбома, их звук сильно напомнил попсу 90-х.
Уважаемый Serg, лично я никого не затыкаю. Но в комментариях Синего носа проявляется полнейшее непонимание того, о чём поется в песнях. Более того, безапелляционные суждения, которые практически никогда не свидетельствуют о высоком уровне компетентности их высказывающего, оторваны от контекста и содержания в целом. На всё отвечать глупо было бы, но вот хотя бы – «войну надо начинать с себя было». Композиция «На Вавилон» как раз об этом – о том, что война внутри.
Что касается звучания – это прежде всего плевки в адрес Дениса Тройницкого, который, если упрёки справедливы, либо полный лох в звукорежиссуре, либо сделал халтуру.
К тому же автор статьи не случайно отсылает читателей к интервью с Р.Холодовым, в котором объясняется специфика работы над альбомом и то, что в целом пластинка экспериментальная, и в этом плане совершенно законченная. Если кому-то не нравится – понятно, потому как не доллар и не червонец. И здесь рецепт простой: не нравится – не слушай, никто не неволит.
Давно уже заметил не любовь Serg’а к моей персоне, так вы идите в жопу тогда, нехрен дисскутировать)))) Для Кактуса. Я агрессивно разговариваю с людьми, которые хамят, а со всеми остальными я мил и любезен))))
И еще. Меня авторы Синий Нос и Serg узнают по нику, чего я не могу сказать о них. Представьтесь, коли уж решили повыеживаться
Ну вы, братцы, нашли где выяснять отношения… Видно, сны Любви и Радости к этому располагают
)))
А впрочем, действительно неприятно, когда из-за куста по открытым мишеням палят. И хамство само по себе всегда неприятно.
Прости, Роман, что так вот. Ребята, мой телефон 21-20-42. Звоните. Это чтобы не похабить хороший портал
Вообще-то похабите портал тут именно вы, hook – своим хамством и невоздержанностью.
Перетяфкиваться мне не интересно, но хочу заметить, что драгоценная ваша персона мне интересна только в контексте этих вот обсуждений. И не более. Как и не интересен мне ваш телефон.
Зато теперь хорошо видно, кто есть кто. Идите пойте дальше свои мудрые и добрые песни.
Ага, друзья, продолжайте искать соринку в глазах и голосах не согласных с вами, упорно не желая замечать бревен в своих собственных!Тогда уж честнее не срать в комментах этого замечательного портала (я имею в виду не этот материал, а другие, где вы выеживались), а Мопассана читать…На этом, полагаю, дискуссию превратившуюся в Вавилонское столпотворение можно считать закрытой
телефон засуньте в жопу о чем нам говорить…
Вот, что и требовалось доказать)))))) Пока, пацаны!!!!!!
Не уж то ты от нас уйдешь? Не стоит, это же просто дебаты, имеющие место быть в любой спорной теме….
Это я не сайту сказал пока, а парням, я думаю, здесь они бльше не появятся)))
Жаль, если не появятся. Нам важно любое мнение.
Мы (читай редакция) более стойки к критике
я и не про сайт говорил, а про материалы, которые не представляют для них никакого интереса))))) Я как-то тоже с адекватной критикой дружен. Не путай Вов, попу с пальцем))))
Ты иногда тоже путаешь собеседников с этой самой «попой», которую вышеупомянутым «пальцем» пытаешся заткнуть
По быдлоящику есть такая педерача «Пусть говорят», вот и у нас тоже пусть.
Сержу и Вовану: Мне тоже многое в творчестве ивановских групп не нравится, но я не опускаюсь до поливания грязью, а просто игнорирую эту композицию/альбом в частности, либо всю группу в целом. В крайнем случае комментирую словами навроде «Не понравилось», «Не впечатлило».
Сергею и Роме: Отвечая грубостью на грубость вы опускаетесь на уровень своего оппонента, что должны прекрасно сами осознавать, так как вы меня намного старше и опытнее во всех отношениях.
Кот Леопольд бдит и наставляет
Живите дружно!
А может, укажете мне, где я грубостью на грубость отвечаю? А то я что-то не замечаю за собой, видно… :///
1-й холиворчег сайта, однако. Поздравляю
Уже второй. Первый был по выступлению групп Хеадфонс и ПанкТВ
Всё-таки критика критике рознь. Бывает компетентная и по существу, а бывает такая, в которой не разобрать ничего, а только полное непонимание проявлено. И еще интересно всегда, что представляет собою сам критик, какова глубина его компетентности и что он сам для искусства сделал. Давно замечено, что чем выше уровень, тем менее резки суждения и тем больше предложений по устранению недостатков, и тем меньше отрицательных эмоций.
А всё-таки – люди не остались равнодушными, и это радует!
)))
А все-таки меня не радует, что темы популярными становяться благодаря негативу
цитата:
Сергею и Роме: Отвечая грубостью на грубость вы опускаетесь на уровень своего оппонента, что должны прекрасно сами осознавать, так как вы меня намного старше и опытнее во всех отношениях.
Ладно бы отвечали грубостью на грубость, а то ведь вначале сами нагрубят (почитайте начало комментариев к этой статье), а потом еще из себя невинных жертв делают. Я здесь никому не хамил, и критиковал конструктивно, в отличии от Hooka, который в первом же своем посте назвал Данилу мудаком.
Суперкласс тема. Не слушал и не одобряю и не порицаю, но сказать, как Роман Холодов (который на концертах не бывает, но высказывает свое мнение
) могу. Критика на этом сайте такая «прикольненькая» – полтора челвека помимо адимнистрации сидит и, значит, одни из себя строят офигеть каких музыкантов, другие – не изображают, но свое мнение высказывают, негативное почему-то. Почему? Может, потому, что альбом – УГ? Или потому, что сами ни черта не понимают в музыке (по мнению авторитетных музыкантов города Иваново)? Я вот так скажу – если музыка мне нравится – неважно, попса, рок или электронная – значит, она хорошая. Именно для меня. если я говорю – говно и отстой, то для меня так и есть, и профессионалы-музыканты города-героя Иваново могут сколь угодно усираться и говорить, что такова авторская задумка, но мое мнение останется прежним. Такие дела. Так вот – не вижу хвалебных отзывов об альбоме. Почему???? Заметьте, никого мудаком не называл, а просто мысли в слух
Соглашусь во всём. Я тоже руководствуюсь правилом «нравится или не нравится». Тем, как я воспринимаю. На мой взгляд правильная позиция.
А интересно, все такие умные
послушать, что ли
Может, и правда альбом – УГ. Послушайте
.
Кста, funcdoc, я, ежели не бываю на концертах, то и мнение высказываю не о концертах – тех самых, на которых не бываю.
А что касается хвалебных отзывов, вернее, их отсутствия… Хрен с ними.